Анализ и сегментация клиентской базы организации
Автор: Дима Брагин • Июнь 9, 2020 • Лабораторная работа • 625 Слов (3 Страниц) • 341 Просмотры
Технологии управления взаимоотношениями с клиентами
Отчёт о лабораторной работе
«Анализ и сегментация клиентской базы организации»
Вариант 3
Задача 1. Анализ удержания и оттока клиентов
Задача 1.1. Рассчитать следующие показатели для текущей базы клиентов:
Customer churn %;
MRR churn %;
Net MRR churn %;
Expansion revenue;
Коэффициент удержания.
Согласно анализируемой базе сделок, получились следующие значения показателей удержания и оттока клиентов:
Таблица 1.1 – Показатели удержания и оттока клиентов
Customer churn % | 28,57% |
MRR churn % | 21,17% |
Net MRR churn % | 8,95% |
Expansion revenue | 69,88% |
Коэф. удержания | 42,86% |
По вышеприведённым данным можно сделать следующие выводы:
- показатель Customer churn говорит о том, что за последний месяц, практически, треть сделок была упущена, вследствие ухода клиентов;
- согласно MRR churn мы недополучили 21% дохода от потерянных клиентов, которые ушли в прошлом месяце;
- практически, 9% (согласно net MRR churn) чистой прибыли от клиентов, ушедших в прошлом месяце, было потеряно в текущем;
- при этом, в текущем месяце зафиксирован, почти, 70% рост прибыли, которая была получена от действующих и новых клиентов;
- коэффициент удержания составил 42,86%, что говорит о неудовлетворённой работе над долгосрочными отношениями с клиентами в течение месяца (из этого следует необходимость привлечения новых клиентов к повторной покупке, посредством, акций, программ лояльности и т.д.)
Задача 2. RFM-анализ
Задача 2.1. Распределите всех клиентов компании на 4 группы (лояльные, отток лояльных, новые, отток).
[pic 1]
Рисунок 2.1 – RFM-анализ клиентов
Исходя из полученной диаграммы видно, что 2018 являлся годом положительных изменений. Практически, в 2 раза увеличилась группа новых клиентов. Группы оттока и оттока лояльных клиентов снизились до нуля. При этом лояльные клиенты остались на том же уровне.
Задача 2.2. Распределите всех клиентов организации согласно RF-матрице.
[pic 2]
Рисунок 2.2 – RF-матрица распределения Клиентов
Согласно RF-анализу, можно сделать вывод, что среди всех групп клиентов превалирует подвисшая группа. Далее в ТОП-3 следует группа одноразовых клиентов, за ними идёт группа новых.
Основываясь на полученных данных задач №1.1 и №2.2 можно сделать вывод, что данной компании крайне необходимо проработать способы привлечения клиентов к повторной покупке. Подумать над разработкой акционных программ, СМС/Email-оповещений и т.д.
Задача 3. ABCXYZ-анализ
Согласно данному виду анализа клиентской базы, получились следующие данные (см. рисунок 3.1):
[pic 3]
Рисунок 3.1 – ABCXYZ-анализ клиентов
Анализируя вышеприведённые данные, можно сделать вывод, что среди всех категорий первое место занимают «Дикие кошки», далее идут «Собаки» (клиенты, что покупают мало и редко). С большим отрывом от первых мест идут «Дойные коровы» (потребители, которые покупают много и часто). «Звёзд» среди наших клиентов крайне мало, т.е. людей, что купили много, но один раз.
Компании рекомендуется подумать над возможностями перевода, практически, половины своих клиентов из «Диких кошек» в «Дойных коров», организуя с ними правильную работу.
Задача 4. NPS-анализ
Таблица 4.1 – NPS-анализ клиентов в годовой разбивке
Статус | Кол-во за 2017 | 2017% | Кол-во за 2018 | 2018% |
Детрактор | 320 | 90,65% | 300 | 84,99% |
Пассивный | 25 | 7,08% | 38 | 10,76% |
Промоутер | 8 | 2,27% | 15 | 4,25% |
Общий итог | 353 | 100,00% | 353 | 100,00% |
[pic 4]
[pic 5]
Таблица 4.2 – NPS-анализ клиентов в поквартальной разбивке
Статус | Кол-во за 1 кв. 2017 | % | Статус | Кол-во за 2 кв. 2017 | % |
Детрактор | 328 | 92,92% | Детрактор | 346 | 98,02% |
Пассивный | 15 | 4,25% | Пассивный | 3 | 0,85% |
Промоутер | 10 | 2,83% | Промоутер | 4 | 1,13% |
Общий итог | 353 | 100,00% | Общий итог | 353 | 100,00% |
Статус | Кол-во за 3 кв. 2017 | % | Статус | Кол-во за 4 кв. 2017 | % |
Детрактор | 330 | 93,48% | Детрактор | 331 | 93,77% |
Пассивный | 13 | 3,68% | Пассивный | 16 | 4,53% |
Промоутер | 10 | 2,83% | Промоутер | 6 | 1,70% |
Общий итог | 353 | 100,00% | Общий итог | 353 | 100,00% |
Статус | Кол-во за 1 кв. 2018 | % | Статус | Кол-во за 2 кв. 2018 | % |
Детрактор | 334 | 94,62% | Детрактор | 325 | 92,07% |
Пассивный | 14 | 3,97% | Пассивный | 17 | 4,82% |
Промоутер | 5 | 1,42% | Промоутер | 11 | 3,12% |
Общий итог | 353 | 100,00% | Общий итог | 353 | 100,00% |
Статус | Кол-во за 3 кв. 2018 | % | Статус | Кол-во за 4 кв. 2018 | % |
Детрактор | 331 | 93,77% | Детрактор | 339 | 96,03% |
Пассивный | 16 | 4,53% | Пассивный | 9 | 2,55% |
Промоутер | 6 | 1,70% | Промоутер | 5 | 1,42% |
Общий итог | 353 | 100,00% | Общий итог | 353 | 100,00% |
Таблица 4.3 – Результаты NPS-анализа клиентов в поквартальной разбивке
...