Почему вода – источник жизни стоит так дешево, а бриллианты, без которых можно обойтись – так дорого

Выполнил: студент гр. Б9102

Корж Николай Павлович

Почему вода – источник жизни стоит так дешево, а бриллианты, без которых можно обойтись – так дорого.

Я думаю, не только экономисты, но и многие из нас хотя бы раз задумывались о том, почему огромное количество товаров первой необходимости, приносящие огромную пользу, стоят гораздо меньше, чем товары, удовлетворяющие второстепенные потребности человека и, казалось бы, не приносящие никакой практической пользы?  Откуда взялось понятие «парадокс ценности»? И почему вода, необходима для жизни всего человечества, стоит порядком меньше, чем бриллианты, не являющиеся столь необходимым жизненным благом?

Данная тема получила большое распространение во времена Адама Смита, который впервые сформулировал парадокс «воды и бриллиантов» (или «парадокс ценности») в своем научном труде под названием "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776г.).  Смита волновало явление, при котором полезность блага не определяется его ценностью. А конкретнее, почему вода стоит дешево, но при этом приносит большую пользу, чем бриллианты, которые стоят огромные деньги.^[1] 

Что бы разобраться, чем же вызван такой парадокс, необходимо понимать что значит «ценность» и «полезность» блага и как взаимодействуют данные понятие и есть ли вообще связь между ними.

Итак, в экономической теории, полезностью называют свойство или совокупность свойств различных благ, которые способны удовлетворить какие-либо потребности человека. Т.е. экономически полезным благом будет лишь то благо, для получения которого человек будет готов чем-то пожертвовать. А количество «пожертвований», а именно оценка степени значимости данной полезности и является ценностью блага. Исходя из этого можно сделать вывод, что чем больше полезность того или иного товара, тем большую цену человек готов заплатить.  Но как мы видим, в современной реальности, дела обстоят иначе. За необходимые для жизнедеятельности товары мы платим гораздо меньше, чем за товары, которые играют менее важную роль в нашей жизни.

Объяснений такому феномену существует несколько. А.Смит и Д.Рикардо обосновывали данное противоречие тем, что цена товаров общего пользования зависит не только от субъективной ценности для потребителей, но и от объективной стоимости, т.е. средних затрат на производство блага. ^[2] И, казалось бы, с этим нельзя не согласиться. Действительно, что бы добыть и обработать драгоценные камни нужно затратить гораздо больше производственных сил и рабочего времени, чем на производство бутылки воды. Но не стоит упускать тот факт, что для каждого конкретного человека одно и то же благо может обладать различной степенью полезности. И то, что одному человеку совсем ненужно, может быть крайне необходимо другому.  Поэтому нередко бывает так, что блага, на которые затрачивается огромное количество ресурсов, не имеют практичной полезности. А другие, на которые не затрачивается практически ничего, представляют собой большую ценность.